社會學家Naomi Gerstel和Natalia Sarkisian基于美國1994到2004年的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，相比未婚人士而言，已婚人士的社會關(guān)系更少。具體來說：結(jié)了婚的人更少與父母、兄弟姐妹或其他親戚聯(lián)系，包括走訪他們家、打電話、進行深層次的對話或者幫助他們等。如果年邁的父母同時有結(jié)了婚的和沒有結(jié)婚的成年孩子，那么更可能是沒結(jié)婚的孩子照料父母。

  同時，婚姻常常削弱人們與社區(qū)的聯(lián)系。相比單身的人而言，結(jié)了婚的人更少與他們的鄰居或朋友社交。如果鄰居或朋友需要幫助，也更可能是那些沒結(jié)婚的人提供實際的幫助或情感上的支持。

  婚姻還會減少人們的政治參與度，特別是對女性而言。相比已婚女性而言，單身女性更有可能參與政治集會和募捐，也更有可能為申述和請愿簽名。

  婚姻原本是孤獨的解藥，但是它將我們與世隔離？

  有人可能會說：結(jié)了婚的人，相比從來沒結(jié)過婚的人或離異、喪偶的人而言，他們或許已人在中年，可能不是婚姻本身削弱了他們的社會關(guān)系，而是所處的人生階段讓他們?nèi)鄙俑鼜V泛的社會關(guān)系；也有人說：可能結(jié)了婚的人身體更好、經(jīng)濟也更穩(wěn)定，因此他們不那么需要別人的幫助，也就沒必要去建立和維持與別人的關(guān)系；還有人覺得：結(jié)了婚的人有孩子，他們的時間都被孩子占據(jù)了，所以他們留給其他人的時間更少。

  但是研究者發(fā)現(xiàn)，這些解釋似乎都不成立。即使年齡和性別相同、健康狀況差不多、收入也差不多，結(jié)了婚的人也比沒結(jié)婚的人更少與他們的家人、鄰居和朋友聯(lián)系。而且，這個發(fā)現(xiàn)對于有孩子和沒孩子的人群都成立。由此看來，很多時候，是婚姻本身，將夫妻兩人從更廣闊的社會關(guān)系中隔離出來。

  婚姻的“隔離”作用如何影響我們的生活？

  有時候，婚姻的隔離作用有它的好處：如果有人在婚前有很多狐朋狗友或者參加黑社會活動，結(jié)婚或許可以幫助他們斷絕這些社會關(guān)系。

  但是，在其他時候，婚姻的隔離作用卻很讓人擔憂。如果孩子結(jié)婚了，婚姻的這種隔離作用可能導(dǎo)致年邁的父母無法從孩子那里得到他們需要的幫助和支持（諷刺的是，家長常常逼孩子結(jié)婚）。同時，婚姻也可能給那些沒結(jié)婚的人增加額外的負擔，因為相比結(jié)了婚的子女而言，沒結(jié)婚的子女更可能為父母提供照料?；橐龅母綦x作用還縮小了已婚人士的朋友圈。此外，婚姻的隔離作用使得配偶成了獲得支持和安慰的唯一來源，這無疑給婚姻本身增加了壓力。當你發(fā)現(xiàn)你與其他家人、朋友的聯(lián)系越來越少，而你越來越期待和依賴你的配偶給你提供情感上的支持時，這本身就可以讓婚姻變得更脆弱、更不堪一擊。如果缺乏比婚姻更廣闊的社會支持網(wǎng)絡(luò)，婚姻一旦解體（比如離婚或喪偶），人們就會變得格外脆弱。

  當然，婚姻的這種隔離作用并不是全世界統(tǒng)一的。夫妻從其他的社會交往中抽離出來，是西方社會、特別是美國社會對婚姻的期待。美國人認為丈夫和妻子應(yīng)該互相依靠，來滿足每天的需求。配偶應(yīng)該是對方的靈魂伴侶、知心人和最主要的情感支持來源，這使得美國人越來越少與配偶之外的人交往。歷史學家Stephanie Coontz認為，即使在美國社會，強調(diào)配偶是自己最好的朋友和知心人也是現(xiàn)代社會的產(chǎn)物。因此，在別的時代、別的社會，婚姻并不一定會縮小人們的社會圈子或削弱人們的社會關(guān)系。

  我有朋友說，她談戀愛、結(jié)婚后，就很少與朋友聯(lián)系了。后來分手了，她突然發(fā)現(xiàn)失去另一半后，她就沒有朋友了。那一刻，她才開始反省自己曾經(jīng)的失策。還有的朋友，單身時常常找你，可是戀愛、結(jié)婚了，就立馬消失。等到感情不順時，才又會回歸到朋友的圈子里。說是重色輕友也好，說是把另一半當做唯一的依靠也好，這種有了親密關(guān)系之后就“與人世隔離”的模式，其實很多時候?qū)δ?、對你的親密關(guān)系都是不利的。即使有了另一半，你也不要忘了維系你其他的社會關(guān)系哦！